SI LA HICIERON, DEBEN PAGAR…

El primer principio de la justicia es que quien comete una falta contra el orden establecido debe pagar su culpa, ley en mano. En los últimos días han salido a luz muchos artículos contra la justicia comunitaria y clamando por una justicia real y racional, cuyo instrumento son los mecanismos establecidos por ley y que dan funcionalidad a uno de los poderes del Estado.

La idea pareciera exacta y ecuánime, sino se acompañara de ese olvido intencional, de los que siempre sustentaron el poder, sobre las omisiones de ésta justicia, tan aclamada y ten venida a menos.

Desde que tengo uso de la razón he visto que los terroristas de izquierda, casi siempre han pagado sus culpas, con la cárcel o con sus vidas. Me vienen a la memoria nombres como los de Adolfo Quiroga Bonadona, Adolfo Huici, Antonio Figueroa y otros, amigos de juventud, que fueron fusilados por tomar las armas y haber puesto dinamita a la draga de Teoponte, sin ningún juicio sumario y más bien, muy parecido a la tan temida justicia comunitaria.

Todos los terroristas y foquistas de antes y después de estos hechos pagaron sus alzamientos. No se escapa de este sino, ni el Mallku Felipe Quispe, ni el mismo García Linera, que purgaron sus travesuras con algunos añitos de cárcel. Lo que me parece bien, porque no comparto la teoría del foco ni hacer política utilizando el terrorismo como instrumento. Soy un ferviente creyente de la necesidad de organización y de la movilización de las masas, para avanzar en la búsqueda de justicia y equidad.

Por eso aplaudí la vez que, en una operación de película, técnicamente impecable, hasta con nombre bonito, el de las ruinas de Chavín de Huántar, el hoy defenestrado y condenado, Alberto Fujimori, acabó con el grupo terrorista del MRTA, en el que se encontraban algunos de los secuestradores de Doria Medina. El Chino no tenía miramientos ni respingos con los terroristas, amén de tener su propia concepción de justicia. Ella ayudó a vengar y zanjar éste y otros secuestros por la vía rápida, más rápida que la vía de la justicia comunitaria, si de velocidad de eliminación se trata. Y ojo que en el Perú también he visto quemados y linchados, aun en la propia Lima, y sin nueva Constitución vigente para votar.

Pero, volviendo al tema inicial. Pareciera que la tortilla se volcó, como cantaba y auguraba un Aulalibrista que ahora, ubicuamente, canta el himno de la Falange (Curahuara de Carangas palomitay….); la tortilla se volcó y los terroristas actuales son empresarios y cívicos mal entretenidos, algunos de los cuales ya comenzaron a cantar la manera en que colocaron la dinamita en el gaseoducto de Transredes y los otros se ocultan por miedo a enfrentarse con su pecado, pecado muy grande en un país pobre y necesitado de su gas para sobrevivir.

Qué paradoja. Me ha hecho pensar tanto, en estos últimos días, sobre lo curiosa que es la historia: los eternos juzgadores y castigadores ahora temen su propio castigo. Por esto, yo, como antiterrorista confeso y militante, estoy de acuerdo y afirmo que “si la hicieron la deben pagar”, ya sea por la justicia occidental o, si falla, por la comunitaria.

POLITICAS PUBLICAS LOCALES PARA CONSTRUIR MUNICIPIOS SALUDABLES

La OMS define la salud como el completo estado de bienestar físico, mental y social; y no simplemente como la ausencia de enfermedad. Es un concepto integral que tiene profunda relación con la calidad de vida de la gente, puesto que este bienestar se logra mejorando sus condiciones de vida, dotándole de bienes y servicios (económicos y sociales). La salud es, entonces, un producto social que podemos mejorar permanentemente con el esfuerzo de todos.

La mayor parte de nuestras ciudades y comunidades no son entornos favorables para la salud, ya sea por problemas ambientales, por carencia de servicios, infraestructura e higiene adecuada. Los entornos en los que gran cantidad de gente vive no son aptos para el desarrollo de sus actividades cotidianas. La urbanización trae aparejada cambios de conducta y de estilos de vida: se abandonan dietas alimentarias tradicionales, aumenta el sedentarismo y el consumo de sustancias dañinas para la salud, tales como el tabaco, alcohol y drogas. Aumenta la inseguridad en las calles, al tiempo que escasean los espacios para la expansión y la actividad física. Existe gran cantidad de información sobre lo inadecuado que puede ser para la salud el ambiente físico adverso, pero también el ambiente social y psicológico, principalmente para los grupos de población más vulnerables y sin atención. Las redes sociales se debilitan, así como los valores sociales. No existe una verdadera “cultura de la salud” o está en crisis. El crearla o fortalecerla requiere de nuevas formas de acción social, donde el gobierno local tiene un rol preponderante.

Gran parte de la atención de esta problemática es incumbencia de los gobiernos locales, cuya expresión más fidedigna es el Municipio. Su proximidad con la gente y su problemática permite afirmar que el Municipio puede y debe ser el principal motor de la creación de entornos favorables para la salud.

Los municipios, a través de la generación de políticas públicas locales y saludables, deben procurar que los espacios donde vive la gente sean en conjunto propicios y, en ningún caso, perjudiciales para la salud. Estas políticas son públicas, porque no sólo comprometen y movilizan a las autoridades, sino, también, al público, a la sociedad civil, que debe organizarse para cooperar en el logro de estos objetivos de mejora de sus condiciones de vida y de toma de decisiones positivas para su salud.

Se los denomina como “municipios saludables”, no necesariamente por sus reales condiciones o indicadores de salud y bienestar, sino por la fuerza política que expresa el gobierno municipal en su búsqueda de bienestar. En ese sentido, un municipio saludable se convierte en un ideal, una idea fuerza que permite avanzar en la búsqueda de bienestar. El municipio saludable es un “proceso de mejora” antes que un “punto de llegada”. Municipio saludable debe entenderse como una estrategia para establecer ganancias progresivas en salud, en un proceso dinámico y progresivo, antes que de “status” y de meta alcanzada. Esta forma de encarar la acción en los proyectos de Municipio Saludable, permite aplicar la estrategia en forma generalizada, en todos los municipios, aún sabiendo que existen grandes diferencias de calidad de vida entre ellos.

La agenda de trabajo de un municipio saludable debe orientarse hacia la búsqueda de cualidades precisas pero determinantes para la salud de la gente. Dada la situación de la mayor parte de los municipios latinoamericanos, las políticas priorizadas en los municipios tienen que ver con problemas ambientales que tienen relación estrecha con la salud de la población. Entre los temas ambientales dominantes que más se trabajan se encuentran la deficiencia en los sistemas de eliminación de basura, el déficit de agua segura, las deficiencias en los sistemas de eliminación de excretas y aguas servidas, espacios públicos, mercados, contaminación del aire, reducción de productos tóxicos, uso de pesticidas, mejora de la vivienda, áreas verdes, contaminación visual, espacios para la expansión, la cultura, la actividad física y otros.

Un otro grupo de políticas prioritarias se orientan a temas relacionados con los hábitos y las conductas de la gente. Entre ellos sobresalen los que tienen que ver con los accidentes de automóvil, drogadicciones, alcoholismo, tabaquismo, hábitos dietéticos, higiene, seguridad, violencia, vandalismo, prostitución, actividad física, deporte, arte, cultura, participación comunitaria y otros temas conexos.

También existen políticas municipales dirigidas a grupos de población específicos, ya sea por su importancia demográfica, por su vulnerabilidad o por la necesidad de integrarlos y hacerlos partícipes de la vida del vecindario. Los grupos que son objeto del mayor número de políticas son los niños, los jóvenes, las mujeres, los adultos mayores y los discapacitados.

Los Municipios Saludables constituyen proyectos movilizadores, que despiertan el interés de la gente, porque tienen que ver con lo más preciado que tiene en la vida: su salud. Los proyectos de Municipio Saludable ayudan a aumentar la comprensión de la comunidad sobre la importancia de preservar no sólo su salud, sino, también, de cuidar el ambiente, lo que incide en un incremento de sus responsabilidades ciudadanas. Su pertinencia es, además, histórica puesto que tiene estrecha relación con los procesos de descentralización y el fortalecimiento del gobierno local; refuerzan la democracia, al convocar la participación ciudadana y la democratización de las decisiones locales, lo que incide en la maduración ciudadana, expresada en su cada vez mayor exigencia de calidad de vida y respeto de sus derechos.
------------------------------------
Autor: Dr. Fernando Rocabado Quevedo (Artículo publicado en la revista Perú Alcaldías en julio 2004).

El día en que la derecha se morderá la cola....

La presente etapa o capítulo histórico terminará el 25 de enero, día en que la derecha racista, ultrista y secesionista se morderá la cola, tras la cuál ha estado dando vueltas durante los últimos dos años. Ese día morderá el polvo de su propia derrota, fruto de un proceso de acumulación negativa y del fracaso del combate suicida que ellos mismos lanzaron, en agosto, después de que su binomio de líderes, Costas-Marincovic, lanzara la voz de orden para lo que consideraban la batalla definitiva, desarrollada en varios escenarios: huelgas de hambre, destrucción de oficinas estatales, ataques a civiles indefensos, ataques a las fuerzas del orden, tomas de aeropuertos, bloqueos, atentados terroristas en campos de petróleo y matanza de campesinos. Una mala apreciación política de sus fuerzas los llevó de derrota en derrota. Con los medios masivos a su favor y con el apoyo de "analistas políticos" de nuevo cuño, ex izquierdistas que en sus textos los soliviantan y adulan porque creen que por ese lado volverán a gozar de los encantos del poder que tuvieron y que manejaron mal. Casi todos los escribanos de esta derecha recalcitrante prefieren hablar del futuro y olvidar el pasado. Son futurólogos que nunca aciertan en sus análisis. Sus sesudos escritos van por un lado y la realidad por otro. Para zanjar sus entuertos casi siempre terminan diciendo que "la política no es sólo la ciencia y el arte de lo posible sino también de lo imposible". Frases rimbombantes lanzadas para satisfacer su conciencia y justificar su falta de acierto. Ambas partes, la derecha ultrista concentrada en los movimientos cívicos y cobijados por las prefecturas supuestamente "autonomistas”, y la derecha oportunista y periodiquera, nunca han sabido o siempre han menospreciado a lo más importante de los procesos sociales, el movimiento popular y el lugar del péndulo histórico en el que si sitúa en cada coyuntura. No se dan cuenta o, si se dan cuenta, no aceptan que el embate ultrista de agosto y septiembre, con claras manifestaciones racistas y fascistas, fue frenado por el movimiento popular organizado, y articulado alrededor de su actual partido, el MAS, y por un manejo paciente y adecuado por parte del gobierno, en cada momento de la crisis. No diremos que el manejo fue impecable, porque tuvo y tiene sus errores graves, pero, de cualquier manera, les permitió salir airosos de la coyuntura y en consonancia con los resultados del Referéndum Revocatorio. Cualquier movimiento de masas es despreciado por esta derecha ultrista y sus actuales aliados "intelectuales”. Para ellos el voto de las masas es un voto de la ignorancia (en agosto votó por el SI el 70% de los desinformados...!!!). Las concentraciones de los movimientos sociales, como la última marcha por la Constituyente, son marchas de rebaños pagados y acarreados. Para ellos sólo vale, el voto ilustrado y las manifestaciones de las elites, que se congregan alrededor de las plazas principales de las ciudades grandes, donde tienen sus casas. Como resolución de la crisis, los sectores centristas y de la derecha orgánica-partidaria, concentrada en su mayoría alrededor del jefe de PODEMOS, con más experiencia política que los radicales ultristas, al percatarse del empuje de las masas y de su voluntad de consolidar el cambio, decidieron llevar el tema de la Constituyente a la mesa de discusión, hasta su aprobación en tiempo record, con el beneplácito de la mayoría de la población, que quiere los cambios en paz. En esa emergencia, la derecha vuelve a dividirse y sus fragmentos tienden a organizarse cada uno por su lado, dejando cada vez más aislada a la parte más dura y racista, enucleada en los comités cívicos. Sabina Cuellar dice que ya no quiere jugar al CONALDE, que no es el momento para hablar de esas cosas. En Tarija, la rescatada figura de Cossío, prefiere el silencio oportuno, que puede cobijar una respuesta aletargada del movimientismo, que no podría ser otra que el SI. La "políticos parlamentarios" , tipo Vasquez y Borth, jalando a Tuto, buscarán un espacio alrededor del SI, para ser consecuentes (esta vez..) con su labor de negociadores de la Constitución. Una cosa similar pasa con Pepelucho Paredes y su grupo político. Otras opciones pretenden acercarse más a la izquierda. Unidad Nacional, bajo la batuta de su jefe y de manera acertada, llamó a votar por el SI en enero, conformando en el proceso un frente de "centro izquierda". Recordemos que en las últimas elecciones en las que participó se autodenominaba "partido de centro". Uno de sus diputados, Colanzzi, convocó a los cruceños a organizarse por el SI y, por esta vía, constitucionalizar las autonomías. Casi al mismo tiempo, en Santa Cruz se lanzaba una convocatoria para conformar un partido federalista de izquierda "Santa Cruz somos todos" que ponga en el rincón del olvido a los abusivos ultras del Comité Cívico. Entonces, quienes votarán por el NO? Indudablemente que la bandera será llevada por la derecha ultra de los Cívicos cruceños, bajo el paraguas de los desgastados prefectos y de los empresarios terratenientes, preferencia ésta del parlamentario Klinsky, del ala radical de PODEMOS. Con seguridad, los cívicos benianos, de la mano de un cavernario como Melgar, no atinarán sino a apoyar a sus padres putativos. Los de Sucre, con el cada vez más silencioso Barrón, harán su amague de seguidismo, aunque saben muy bien que su juego de cintura es cada vez más limitado. Por su parte, el Cívico tarijeño no sabe si responder por la dinamita al gaseoducto o por organizar el NO en su pueblo. La situación del conjunto es cada vez de mayor desgaste, después de la seguidilla de errores y ante el debilitamiento de su programa. Las autonomías ahora son parte del proceso constituyente. En esta situación, sus analistas aliados, nuevamente demuestran un despiste impresionante, uno de ellos, corajudamente dice "El Bloque de oposición cívico-prefectural -corporativo tendrá que rearticularse para organizar una opción frente a la maquinaria electoral y comunicacional del MAS y del Gobierno". Aunque no dice para qué se va a organizar, nos imaginamos, que para empezar, será para articular el voto por el NO, aquí cerca, en Enero, y, después, para lo que venga. Otro, más sincero, dice, no debemos acomplejarnos por las derrotas, debemos tener la cabeza en alto porque las amenazas no han pasado, "levantemos la cabeza", los movimientos cívico-regionales son una buena trinchera para la resistencia, pero -reconoce, al menos- son estructuralmente incapaces de gestar un proyecto para la nación. Un tercero, jugando a cara o cruz escribe el siguiente colmo del eclecticismo, "Frente a ello el votar SI o NO en el referéndum constitucional de enero de 2009 es ya menos relevante".....”como están las cosas todos sabemos que va a ganar el SI, voto popular, desinformación, manipulación y fraude de por medio”. En otras palabras, sabe que van a perder, pero no saben perder con hidalguía...y lo más llamativo, dice: "Quienes voten NO, por encima del acuerdo parlamentario, lo harán en legitima defensa de sus intereses (tener intereses no es malo, es lo normal, y defenderlos también), pero ya no será como hasta ayer, en defensa de la democracia y la República". En otras palabras, los que votan por el SI, no lo hacen por sus intereses, sino por ovejas y manipulados, y los que voten por el NO, por sus nobles intereses; tal vez quiso referirse al tema de la tierra y no se atrevió a decir que los que voten por el SI serán los desheredados y los que voten por el NO, los que tienen tierra para defender.Como conclusión del momento y como van las cosas, podemos afirmar con gran certeza que el 25 de Enero, el pueblo boliviano, con más del 80% de los votos (no por tener bola de cristal sino por el antecedente previo del Referéndum y de las nuevas fuerzas que se sumaron) aprobará la Constitución que finalmente salió del Parlamento y, en ese día, la ultraderecha secesionista que ha estado liderando a la oposición tendrá su gran derrota y terminará mordiéndose la cola......

HOMO ERECTUS….

Me resulta difícil comprender cuál es la verdadera posición del Sr. Armando Mendez con relación a sus análisis económicos, en especial cuando escribe sobre la intervención del Estado y el libre mercado. Hasta ahora, en casi todos sus artículos, se ha venido mostrando como un fundamentalista del libre mercado. En uno previo, escrito el 9 de julio, con el nombre de “ESTATISMO ECONOMICO TARDIO Y RETROGRADO” afirmaba que los esfuerzos de intervención del Estado en la economía nacional eran propios de un “australophitecus economicus”, parafraseando a uno de sus correligionarios. . En el presente artículo, por el contrario, se vuelve más ecléctico y golpea a los fundamentalistas, para preparar o justificar la intervención del Estado en La Meca del “neo-liberalismo”. En otras palabras, si el Estado interviene en Bolivia es propio de cavernarios. Si lo hace en los EEUU, es un acto inteligente, justo y necesario para compensar el “riesgo moral” de los dueños y jerarcas de los bancos, personajes desconsiderados con los ahorristas e inversores.Su artículo de julio giraba alrededor de dos supuestos, que el tiempo (muy corto, por cierto) se encargó de lapidar. Hace tres meses decía:
1) “Históricamente, el Estado siempre fue el protagonista de la vida de los pueblos antiguos y estuvo ligado a los intereses de los poderosos. .....” “En la época del medioevo….El Estado tenía el derecho de indicar y promover las actividades que consideraba deseables, por medio de subsidios y licencias. Se creía que la actividad comercial e industrial que no era vigilada por el Estado producía pobreza”…”el estatismo no fue patrimonio exclusivo de los regimenes comunista, nacional socialista o fascista, durante el siglo XX, sino que el mismo se difundió en el mundo. Los Estados europeos se hicieron cargo de los denominados monopolios naturales y de las industrias calificadas de estratégicas, como el caso del carbón en Inglaterra. Pero estos países privatizaron esas actividades en el último cuarto del siglo XX, debido a su comportamiento ineficiente y deficitario….” En el presente artículo, por el contrario, se vuelve menos fundamentalista. Trata de deshilvanar el desbarajuste financiero construido por “homo erectus”, y justifica la intervención del Estado, utilizando términos que amortiguan tanto la realidad como su posición. Dice: “La otra opción es que el gobierno mediante el banco central otorgue dinero a los bancos para que estos puedan garantizar a todos sus depositantes y, de esta manera, parar cualquier pánico bancario y sus funestas consecuencias como es una depresión económica…..”. Personalmente, creo que nos la está dibujando y no quiere reconocer con todas su palabras la ineficiencia e inmoralidad del mercado y del sector privado y financiero. Todo el mundo sabe cuán ricos se hicieron los ricos, y cuán grandes fueron sus ingresos distribuidos y otorgados a sí mismos, en forma de jugosos salarios, que él llama “riesgo moral”.En forma sorpresiva y como testigos mudos, sin capacidad de hacer nada, todos, pero principalmente la gente y el público de los países ricos están viendo cómo se juega con su dinero, sus ahorros y su futuro en este sistema, que no es otra cosa que un casino financiero, donde los ricos juegan con la plata de la gente, adjudicándose jugosas ganancias y haciendo cargar el bulto a la población más pobre. Frente a esta realidad, de crisis, la Reserva Federal y el Tesoro Americano están siguiendo la línea de Hugo Chávez, nacionalizando todo el sector financiero e inyectando capital a los bancos más grandes. Están estudiando marxismo o están, de manera espontánea, redescubriendo las ventajas del Estado, inteligente e interventor?. No solo el FED, con 700 billones de dólares, sino todos los estados europeos están colocando billones, olvidando sus cuadernos “neoliberales” y convirtiéndose en los salvadores de los banqueros ricos, no de los depositantes, como dice el señor Méndez, con su lenguaje socapador, de un sistema súper ineficiente, donde los lucros son privados, pero los costos y los riesgos, son públicos. Chomsky, el crítico más agudo viviendo en territorio gringo, nos dice que el sistema financiero (por lo tanto el capitalismo moderno) ya ha sido modificado y lo será más aún de acuerdo a como avance la crisis. Ya existe prácticamente un capitalismo de Estado…la economía es cada vez más dependiente del estado y de los recursos públicos… y como corolario ideológico “es posible que la retórica hipócrita del fundamentalismo de mercado sea, también, un poco más contenida”…….o sufra mutaciones, como en el caso presente.2) El segundo eje del artículo del mes julio decía: “El tema de los alimentos es un hecho coyuntural que se resolverá adecuadamente si se dejan que los mercados funcionen libremente. El incremento de los precios relativos de los alimentos incentivará una mayor producción, la misma que frenará dicha alza de precios. Además, es una forma para que la gente del campo aumente sus bajos ingresos…..” Muy sencilla parecía la receta. Libre mercado y los campesinos salen de pobres. Sin embargo, parece que los efectos de la peor crisis desde la Gran Depresión de los años 30, están recién por verse y sentirse. De entrada, no sólo que los ahorristas han perdido sus ahorros y sus casas, sino que ha aumentado de manera rápida el desempleo, el hambre, junto a quiebras por montón, recesión e inflación. Pero todo esto, no es nada, es pichanga para el mercado porque, pese a todo “la crisis pasará”…..qué determinismo más esperanzador, por favor, llamen en nuestro auxilio a un “australopitecos”……!!!!

PORQUÉ MATAN Y GOLPEAN A LOS VERDADEROS CAMBAS?....

En este mes de locura, observé cómo en Santa Cruz los de la Unión Juvenil perseguían y golpeaban todo lo que tenía olor o color colla. Pensé con preocupación cómo el discurso racista había penetrado en el subconsciente de insanos jóvenes, capaces de abusar, con el auspicio de sus autoridades políticas y cívicas, de seres indefensos y minoritarios, incluyendo conscriptos y policías. Sin embargo, al mismo tiempo me surgió la duda sobre si el componente anti-colla era la única motivación racista de violencia, cuando vi que las golpizas y las persecuciones también se prodigaban con la misma saña sobre todo camba que no comulgue con sus ideas y que tenga, como agravante, esencia indígena o campesina.

Comprendí, entonces, que la unidad cultural de la “nación camba” era un mito. La tan pregonada y monolítica “nación camba” no era más que un discurso ideológico para alimentar un chauvinismo odiador y resentido. Según sus gestores, la “nación camba” es la unidad fraterna, comunitaria, de una etnia que comparte vida cultural y ciudadanía. Un destino común de grupos que extraen la savia de la sangre originaria y la tierra mojeña y avizoran en perspectiva una visión sociopolítica que los identifica y les da identidad. Es una cultura mestiza que se expandió, además, al Beni y Pando (y en el último año, también, a Tarija y Chuquisaca, de acuerdo con algunos mapas nuevos dibujados con gran exitismo expansionista por algunos eclécticos de este nacionalismo). La palabra “camba” no es privativa, entonces, de los cruceños. Un ideólogo de la Nación Camba, decía “ …dentro de la constelación étnica, el Camba tiene un solo valor político y una sola altura social desde el Sur Guaranítico (de Guaraní) hasta el Norte Tacana y Mosetén”, incluyendo chiquitanos, guarayos, chiriguanos... además de aquellos de origen español, sirio, yugoeslavo, japonés y otros. No está fácil de entender la propuesta, de mixtura tan amplia, porque en la práctica, por lo vivido en el último mes, el aporte indígena en la esencia de la “nación camba”, parece servir más para dar legitimidad y raigambre histórica y cultural (folklórica…?) al proyecto de poder de éstos últimos.

La matanza de Pando me terminó de develar el mito. La mayor parte de los muertos y heridos eran indígenas Tacana. Simbólicamente entre los acribillados se encontraba Bernardino Racua, nieto de aquel Bruno Racua, cuya estatua es el más grande mojón de la nacionalidad en Cobija. La osadía de estos cambas humildes fue desafiar y oponerse al Patrón Camba, quien justifica el hecho como de legítima defensa, para frenar el avance de aquellos (siempre en tercera persona del despreciativo). En general, los prefectos cambas, en vez de velar por la paz y la unidad de su propio pueblo, tomaron parte y comandaron la agresión contra los cambas más humildes.

En el Beni la situación de los campesinos cambas no fue mejor. Fueron golpeados, heridos y apuñalados bajo la mirada complaciente de su Comité Cívico, tanto en Trinidad como en las localidades más grandes, principalmente Riberalta, donde además los persiguieron y asaltaron sus sedes, oficinas y ONG’s.

En Santa Cruz la situación fue más comprometedora y abusiva. A los cambas mojeños y guaraníes se los golpeó y persiguió; se quemaron sus sedes, bibliotecas y archivos, como en la mejor época del fascismo banzerista. La Coordinadora de Pueblos Étnicos de Santa Cruz (CPESC), que agrupa a indígenas chiquitanos, ayoreos y yucaré mojeños, denunció la destrucción y saqueo total de sus instalaciones. No quedó en pie ni una sola ONG ni un centro de apoyo a los indígenas y campesinos cambas. Hasta las radios comunitarias y de la Iglesia fueron amenazadas y calladas. Con especial devoción se hicieron desaparecer los muebles y sus contenidos en las oficinas del INRA, donde cientos de procesos de saneamiento de tierras se venían procesando. Al mismo tiempo, la almidonada Vicepresidenta del Comité Cívico despotricaba contra los “cunumis” de toda laya, entendiéndose como cunumi al camba más humilde y originario.

En el sur de Santa Cruz, en la Provincia Cordillera y el resto del Chaco, la situación fue también evidente y con ribetes crónicos, exacerbados por los intentos de sanear tierras en Alto Parapetí y reconvertirlas en tierras comunitarias de origen (TCO), intentos que fueron frenados de manera violenta en diferentes oportunidades. En el 2007, en Cuevo fueron emboscados y heridos indígenas guaraníes y funcionarios del INRA, lo que no impidió que una comisión de la CIDH denunciara la situación de explotación de cientos de familias guaraníes, para quienes la situación fue empeorando desde entonces. En la actualidad existen denuncias de expulsión y desalojo de las familias de los rebeldes, al tiempo que se organizan grupos paralelos para debilitar a la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG). En el último conflicto, las acciones violentas y los bloqueos fueron comandados por los hacendados del sur y sus grupos de choque.

La centenaria estrategia de presionar y atemorizar a los más vulnerables parece ser el camino escogido para ahogar toda protesta o reclamo de derechos y “apaciguar” los ánimos en tierra camba. Todo el mes de protestas y convulsiones en ese espacio geográfico fue dedicado a este objetivo interno, mientras el resto del país observaba el desenlace de su autobloqueo y la solución de sus contradicciones internas, erupcionadas por la alta votación en el referéndum revocatorio a favor del gobierno, en su propio territorio,

LOS OTROS TAMBIEN TIENEN LO SUYO

Sería injusto decir que golpear a los humildes es una estrategia sólo de los cívicos de la “nación camba”. También en Chuquisaca y en Tarija, sin ser cambas, tuvieron su dosis de violencia. Pasó a la historia la humillación y el castigo infringido a los indígenas chuquisaqueños en la plaza pública de Sucre, como para sentarles la mano por no seguir los dictados del desprestigiado Comité Interinstitucional.

En Tarija, la pelea campal entre los unionistas de la Plaza Luis de Fuentes frente a los chapacos y matacos que protegían las instalaciones de la Federación Única de Trabajadores Campesinos de Tarija, en las inmediaciones del mercado, fue la alarma que sensibilizó a la opinión pública tarijeña y la indujo a clamar por la paz y el diálogo, antes que por la violencia en las puertas de sus casas, fenómeno que nunca se había visto en este pueblo amador de la calma y la tranquilidad.

EL VERDADERO PROBLEMA

Esta violencia generalizada contra los indígenas no es un simple rechazo al color de la piel o a su cultura; o una persecución por sus solas ideas o militancia. Su esencia no es cultural ni regional y todos lo sabemos. Se trata de una reacción de los sectores con más poder para frenar las reformas mas sustanciales que el gobierno ha planteado, de las cuales la que más les aprieta el zapato es la referente a la tierra. El IDH como problema es un justificativo y tiene un papel secundario. La pelea por la autonomía extrema, no es otra cosa que el intento más viable para frenar el saneamiento y la distribución de tierras, donde estos sectores, ahora vapuleados, serían los más beneficiados. Los dueños de las tierras y el poder, departamental y cívico, los cambas blancos de origen Sirio o Yugoeslavo, saben que ese es el meollo de la cuestión y no lo van a negociar aunque tengan que matar y oprimir al resto de los cambas, a los verdaderos cambas, que quieren más justicia y una más equitativa y menos tramposa distribución de la tierra. Es más, no lo van a negociar aunque tengan que dividir al país y se vendan al primer protector.

NO SERA BIENVENIDO……SI NO PIDE PERDON….??!!

Después del contundente apoyo de la población (casi 70%) al Gobierno del Presidente Morales, además de la desorientación, salieron a relucir una serie de posiciones y actitudes en contra de los resultados y en contra de los que recibieron la confianza del voto. Los vehículos de éstas actitudes fueron, una vez más, unos cuantos cívicos (se van depurando los apellidos: Marincovic, Cava-Barrón, Bayar-Lea Plaza, Melgar y otros de menor peso), y cada vez menos prefectos. En algunas de las reuniones del CONALDE llegaron pocos Prefectos y más parecían reuniones de Secretarios Generales, recibiendo órdenes de los cívicos, especialmente del más mandón, el cruceño, que a estas alturas es el campeón en la generación de urticaria. Prácticamente sus indicaciones son casi órdenes para el resto de lo que fue la “media luna”. Dicen que con la victoria del Gobierno en 95 de las 112 provincias, la media luna se convirtió en “cuarto menguante” o por lo menos, en un queso Rochefort con grandes huecos. Están perforados por todo lado. No controlan la retaguardia ni los flancos. Su área de influencia se concentra en las fronteras amazónicas y en los municipios centrales, alrededor de la plaza, donde se encuentra la Prefectura, la Catedral y el camino al Aeropuerto. Esto tiene una significación, porque les permite bloquearlo y decir que Evo no será bienvenido, mientras no pida perdón…...lo que resulta irónico y una clara muestra de que se quiere imponer una dictadura de ciertas minorías acostumbradas a gobernar desde esos espacios.

Su triunfalismo inicial ha ido bajando de tono en la medida que los resultados del Referéndum Revocatorio los iba coagulando en estos sus centros de influencia. El Occidente fue perdido para el CONALDE; aunque la desubicada Prefecta de Chuquisaca diga que controla su Departamento. En su primer amago de conflicto tuvo que darse cuenta que no es así. Lo mismo pasa en Pando, que fue declarado el primer departamento con tierras saneadas, donde los siringueros, explotados de siempre, ya tienen acceso a tierras propias. En el sur existe la misma ambigüedad. Los campesinos huelen que ganarán más apoyando a Evo que defendiendo los recursos del IDH, que los prefectos mal los gastan. Por lo menos ahora vienen en forma de renta para sus abuelos. Así parece que los bloqueos han tenido que ser realizados por los enviados desde las ciudades junto a sus “uniones juveniles”, que no despiertan la confianza de nadie, salvo de los que les pagan.

Su primera reacción ha sido de ataque desorganizado. Pataleos que permiten la comprobación de que Comité no es sinónimo de partido, ni que el concepto de “región”, es el contrario del MAS. No son categorías equiparables. Podría serlo región contra región, o región contra país, pero esa contradicción en el momento no existe, aunque traten de crearla artificialmente. Sin embargo, el voto fue tan contundente en todo el país, que cualquier discursito regional aparece egoísta y mitigado por la aclamación nacional. Por eso brotan y se hacen notorios los verdaderos intereses en juego, los intereses de clase de quienes dirigen las regiones donde es mayoría relativa el voto opositor, principalmente, Santa Cruz y el Beni.

Desconocimiento de los resultados es la segunda reacción percibida. Se lanzan mil argumentos, hasta se ataca a la OEA, por chavista….(sic), todo para evitar cualquier consulta futura. Ahora saben que si la CPE va a referéndum, el pueblo la aprueba, seguramente con algunas modificaciones, pero la aprueba. Entonces, es mejor evitarlo, echar bosta en todos los libros y padrones electorales. Cualquier cosa menos consulta popular.

La otra actitud ha sido la de la agresión y la violencia desatada, so pretexto del IDH. No vamos a repetir los insultos al “mal nacido”, ni las agresiones por doquier. La versión de moda de esta violencia de las minorías viene camuflada en el slogan: “El Presidente no será bienvenido….mientras no pida perdón”. Es una violencia insoportable por mucho tiempo, porque no sólo va dirigida, con una total falta de respeto, al Presidente con mayor apoyo popular desde el 52, sino a los más de dos millones de bolivianos que votaron para que el Gobierno continúe con su gestión.

En medio del caos desatado por ellos mismos, principalmente en sus propias regiones, lo que a su vez desata el descontento de los que necesitan trabajar día a día para sobrevivir, se los vio tomando contacto con el Embajador Americano, que siempre aparece en los momentos críticos, ya sea para soliviantar o para amortiguar, según sea el caso y la recomendación de su sistema de inteligencia.

La otra reacción que se percibe, por el momento por parte de sus portavoces mediáticos, es la de hacer llamados al Ejército para que intervenga. No sólo fue pública la convocatoria del Alcalde Cruceño, sino que ahora algunos ideólogos del separatismo, muchos de ellos antiguos izquierdistas, están, a partir de sus artículos, “golpeando las puertas de los cuarteles”, pidiendo solapadamente que el Ejército intervenga.

Finalmente, está la posición del diálogo, que parece la más cuerda, de los que ya perciben que su coalición no tiene futuro y que el disfraz “autonomista” empieza a caer y a descubrirse su verdadero hábito de secesionistas y enemigos de la unidad del país. En esta posición parece haberse alineado el Prefecto de Tarija, cuyo discurso post-referéndum se mostró hasta ahora más inteligente y sosegado que el del beligerante Prefecto Costas. Una buena gestión de su nueva tarea de impulsar el diálogo puede permitirle un mayor beneficio político, especialmente en su departamento donde sabe que la mitad de la población chapaca apoya al Gobierno.

Por el contrario, y para aquellos que siguen diciendo que el revocatorio no sirvió para nada, después del referéndum el gobierno avanza más tranquilo, no responde las agresiones cotidianas, no se mezcla en las disputas callejeras; parece tener una estrategia de acumulación de fuerzas clara y que pasa por defender la unidad nacional, llamar al diálogo con lenguaje pacifista, administrar de manera adecuada la contradicción campo-ciudad y barrio marginal-centro de ciudad; además de recuperar el discurso autonomista, que fuese expropiado para defender intereses de grupo y no del país. Para recuperarlo, podría hasta redistribuir los recursos a las regiones de manera más equitativa, vía municipios, disminuyendo el poder de los Prefectos, que como instancia de gobierno no están demostrando ninguna utilidad, por lo que, el resto de los cristianos debiéramos pensar la manera de prescindir de ellos.

Costas: Gobernador con muyu-muyu

(Muyu-muyu = mareo, en Quechua)

La derecha mostró su desorientación y despiste en el último revocatorio. PODEMOS se borró del mapa y su líder desapareció prácticamente de la escena política en los 15 días previos al Referéndum. Reapareció para votar y echarle la culpa de la idea a Chávez (su antichavismo es obsesivo) y eludir las preguntas sobre el tema en cuestión. A la fecha el “Gobernador” Costas ya había dado mil muestras de su propia desorientación. Veamos los síntomas y signos de este mareo cívico:
1) Junto a su amigo Reyes Villa fue de los primeros en desafiar al gobierno a poner sus cargos a consideración de un referéndum revocatorio. Reyes se arrepintió tarde y ya pagó las consecuencias de su accionar; ahora, su muerte política es una crónica anunciada…...
2) Cuando cree que tiene todo bajo control, su aliado PODEMOS precipita la promulgación de la Ley del Referéndum Revocatorio, de manera instantánea y ad-integrum como fue presentada por el MAS.
3) Se muestra en desacuerdo con el referéndum, y rompe públicamente con PODEMOS, a quien califica de derecha (sic) y denuncia que está en contubernio con el Gobierno…..!!!
4) Pese a su desacuerdo con el Referéndum, con PODEMOS y con el MAS, pide a que el pueblo asista a sufragar con el fin de no dar lugar a manipulaciones y ventajas al Gobierno. Incita a que la población se movilice y vote el fatídico domingo 10.
5) Hace campaña, se declara demócrata y en cada discurso se queja del injusto, ilegal y tramposo referéndum; no le agrada que el pueblo se pronuncie.
6) Del brazo de su principal apoyo, Branco Marincovic, y como parte de su campaña, inicia una sospechosa huelga de hambre y convoca al pueblo a sumarse, así como a sus colegas del CONALDE, que a esas alturas ya están divididos y con grandes dudas de aplicar sus planes. Reyes Villa, presentando escritos judiciales; Sabina Cuellar, diciendo que prefiere organizar el Referéndum en Chuquisaca y que no se sumará la huelga de hambre (ella sí sabe lo que es eso).
7) Costas combina huelga con campaña, y sus discursos son cada vez más enérgicos y demócratas, tal vez como efecto de la hipoglicemia por ayuno….?. Valga la pena decir que a esas alturas la huelga ya es una chacota, cada Prefecto prefiere volver a su escritorio y concentrarse en su propio Referéndum.
8) El Gobernador convertido en Demócrata se niega a emitir el auto de buen gobierno y al mismo tiempo, desobedece e induce a desobedecer el auto emitido por la autoridad nacional. Sigue en huelga de hambre y en reuniones permanentes. Mientras tanto deja que sus matones de la UJC asalten la oficinas del MAS, golpeen a collas y pateen a médicos cubanos. En otras palabras, pone en práctica el improperio de Evo, de que lo legal está para no ser cumplido y que hay que meterle nomás…..para el colmo de improperios, el muy lúcido Munícipe, Percy Fernández, llama a las FFAA a dar un golpe de Estado (ningún articulista, ni menos aulalibrista se refiere a este inaudito pronunciamiento……algún Diputado dijo por ahí que era una cuestión etílica…!!!)
9) A estas alturas su concuñado o pariente, Parada, Presidente de la Corte Departamental Electoral (CDE) de Santa Cruz, habiendo perdido toda autoridad y valor moral, encarga a su vicepresidente, Mario Zambrana, a decir tímidamente que la medida de protesta que aseguran llevar adelante los cívicos y el prefecto Costas, debe ser suspendida porque el Código Electoral lo prohíbe: "Nuestro pedido es que el día de las elecciones (10 de agosto) no pueden haber reuniones de personas, manifestaciones, por lo que pedimos que no haya estas reuniones de personas", dice casi a susurros el asustado Zambrana, omitiendo que el Decreto Supremo Número 2-9666 establece prohibiciones y sanciones, por 60 horas en el territorio nacional.
10) El día D le informan, a boca de urna, o sea, con una gran carga de mentiras, que Evo ganó y que los Prefectos autonomistas arrasaron, lo que lo envalentona y lo induce a lanzar uno más de sus exabruptos discursivos, siempre agresivos y sediciosos. Promete todo, empezando de Policía cruceña hasta su propio Legislativo.
11) Pasan 40 horas y los votos se van decantando. Los más alejados, de los excluidos del campo, llegan siempre más tarde, ahora con su sobrecarga masista, mostrando, al parecer que el panorama no será como quisieran algunos precipitados comentaristas (al estilo Dante Pino) que ya hace tiempo no dan pie en bola. En Tarija hay empate; en Chuquisaca perdió el CONALDE; en Pando también. En Beni y Santa Cruz el MAS está por encima del 40%..... El apoyo a Evo y García Lineras va aumentando al 70%.

El próximo capítulo está por escribirse. El líder cruceño, ensoberbecido por su propia victoria departamental, seguirá conspirando y buscando la secesión aún sabiendo que no tiene apoyo a nivel nacional y solo reina a medias en su departamento? La mejor encuesta pre-revocatorio, de la empresa Gallup, sospechosamente ocultada y nunca mencionada por los articulistas parcializados, no le da ni 5% de los votos a un supuesto Costas, candidato a la Presidencia del país……......